村井俊治の地震予測は本当か？MEGA地震予測79.3％の真相と2026年最新情報

「村井俊治氏の地震予測は本当に当たるのか」「MEGA地震予測の的中率79.3％は信用できる数字なのか」――。地震大国の日本で、GPSによる地殻変動解析を利用した独自の予測手法を発信しているのが、東京大学名誉教授の村井俊治氏と株式会社地震科学探査機構（JESEA）です。

2026年11月現在、MEGA地震予測はサービスのリニューアルを経て継続されています。JESEAが公表した2024年のピンポイント予測の的中率は79.3％。さらに2026年7月の熊本地震や8月の茨城県南部の地震についても、同機構は事前に予測を発出していたと公表しています。ただし、この数字には独自の的中判定基準があり、気象庁や日本地震学会が示す地震予知の科学的な限界とは区別して理解する必要があります。

【人物解説】村井俊治氏とは何者？現在の活動と地震予測を始めた経緯

村井俊治氏は、測量工学やリモートセンシングを専門とする研究者です。東京大学名誉教授という肩書きから地震学者として紹介されることもありますが、専門分野の中心は地震学そのものではなく、測量・空間情報工学にあります。

この専門性を地震の予測に応用しようとしたことが、現在のMEGA地震予測につながっています。

村井俊治氏の経歴と研究実績

JESEAの公式プロフィールによると、村井氏は1963年3月に東京大学工学部土木工学科を卒業。同年、日本工営株式会社に入社しました。その後、東京大学生産技術研究所の教授となり、写真測量やリモートセンシング、GIS、衛星測位などの研究に取り組みました。

国際写真測量・リモートセンシング学会（ISPRS）では1992年から1996年まで会長を務めています。また、日本写真測量学会や日本測量協会でも要職を歴任しました。

2000年5月には東京大学名誉教授に就任。測量工学の分野で長年にわたって活動してきた研究者です。

地震予測研究を始めたのは2002年

JESEAが公開しているインタビューでは、村井氏が地震予測の研究を始めたきっかけについて説明しています。

2002年、荒木春視博士からGPSを使った地震予測の研究に誘われたことが出発点でした。村井氏は測量工学の知識を生かし、地表の位置変化を観測することで地震発生前の異常を捉えられないかという研究に取り組み始めます。

当初から地震学の専門家として研究を進めたわけではありません。測量という異なる分野から地震現象に接近した点が、村井氏の研究の特徴です。

2011年の東日本大震災が大きな転換点に

村井氏はJESEAのインタビューで、2011年の東日本大震災が起きる約6か月前、東北地方の地表に異常な変動を確認していたと説明しています。

当時はデータ提供企業との守秘義務契約があり、情報を発信できなかったというのが本人の説明です。この経験が、地震発生前の異常情報を社会に届ける必要性を強く意識する契機になりました。

2013年1月には株式会社地震科学探査機構（JESEA）が設立され、同年2月7日から「週刊MEGA地震予測」の配信が始まりました。

その後、村井氏は2017年12月から2023年2月までJESEAの取締役会長を務め、2023年3月からは名誉会長に就任しています。

したがって、2026年現在の村井俊治氏の立場は、JESEAの名誉会長です。現役の研究活動と組織上の役職を混同しないことが、現在の活動を理解するポイントになります。

【技術検証】MEGA地震予測の仕組みとは？GPSと国土地理院の電子基準点を解析

MEGA地震予測の特徴は、過去の地震発生履歴だけでなく、現在進行している地表の変化を観測対象にしていることです。

JESEAは、人工衛星による測位データを利用し、日本列島の地表がどの方向にどれだけ移動しているのかを分析します。その結果から、通常とは異なる変動が発生している地域を抽出し、地震の発生可能性を評価するという仕組みです。

国土地理院の電子基準点とは？

電子基準点とは、人工衛星からの測位信号を継続的に受信し、地表の位置変化を観測するための設備です。

国土地理院は日本全国に約1,300か所の電子基準点を整備しています。これらの観測点から得られるデータを利用すれば、地表の水平方向の移動や上下方向の変化を継続的に把握できます。

GPSは衛星測位システムの一つであり、より広い概念としてGNSS（全球測位衛星システム）があります。JESEAの説明では、国土地理院の観測データに加え、NTTドコモの協力による独自の電子観測点も活用しています。

地殻変動を判断する5つの分析項目

JESEAの公式説明では、MEGA地震予測のGPS解析は主に次の5つの観点から行われています。

• 週間異常変動：直近1週間に発生した地表の上下・水平方向の異常な動きを調べる。
• 隆起・沈降：約2年間の長期的な高さの変化を確認する。
• 水平ベクトル異常変動：地表が東西・南北のどちらに移動しているかを矢印で可視化する。
• 累積変位：時間とともに積み重なる地表の移動量を分析する。
• 東西・北南・水平異常変動：水平方向の変位を成分ごとに分けて確認する。

特に重要なのは、短期間の変化だけで判断しないことです。地表は地震が起きていなくても動いているため、短期的な変化と長期的な傾向を組み合わせる必要があります。

GPS以外にも10種類以上の観測・解析を利用

MEGA地震予測はGPSの数値だけを使うサービスではありません。JESEAは10種類以上の前兆現象を総合的に評価すると説明しています。

公式サイトに記載されている主な解析項目は次のとおりです。

• GPSデータによる地殻の異常変動解析
• GPSデータを利用したダイナミックAI解析
• GPS搬送波位相解析
• 疑似気温データを利用した異常電磁波の解析
• インフラサウンド（超低周波音）の擾乱検知
• 地磁気の擾乱解析
• GPSデータによるミニプレート境界の監視

JESEAは、地表が通常は上下左右に1～2cm程度変動し、大地震の前には4cm以上の異常変動が現れることがあるという考え方を紹介しています。ただし、これは同機構が採用している研究上の判断基準であり、4cmの変動が確認されれば必ず大地震が起きるという公的な判定基準ではありません。

また、地殻変動が観測されたとしても、その原因が必ず地震とは限りません。地球内部のさまざまな現象を考慮し、観測データの解釈を慎重に行う必要があります。

【数字の真相】MEGA地震予測の的中率79.3％は本当？2026年の実績も検証

MEGA地震予測を調べる人が特に気になるのが、公式サイトに掲載されている「的中率79.3％」という数字です。

この数字は架空の数値ではありません。JESEAが自ら公表している2024年のピンポイント予測の実績です。ただし、何をもって的中とするのかを理解しなければ、数字だけを見て予測能力を判断することはできません。

2022年から2024年までの公表実績

JESEAの公式発表では、ピンポイント予測の年間実績は次のようになっています。

この数字からは、JESEAが公表する的中率が2022年から2024年にかけて上昇していることが分かります。

ただし、これは予測を発出した件数を分母とした自己評価です。日本で発生したすべての地震を対象にした成功率や、地震が起きなかった地域も含めた予測精度を直接示す数字ではありません。

79.3％の的中判定には独自の許容範囲がある

JESEAが公開しているピンポイント予測の的中条件は、時期・地域・規模の3項目が一致することです。ただし、完全一致ではなく、次の誤差を許容しています。

• 時期：予測期間が終了した後、1週間以内の地震も的中扱い。
• 地域：予測エリアの外側30km以内で発生した地震も的中扱い。
• 規模：予測マグニチュードより0.5小さい範囲まで許容。予測を上回る規模の地震も的中扱い。

ここで注目したいのは、マグニチュードの判定が上下対称ではないことです。予測より小さい地震には0.5までの許容幅がありますが、予測を上回る規模については的中扱いとなります。

つまり、79.3％という数字は、時期・地域・規模に一定の許容幅を設けたJESEA独自の基準で算出されています。一般的な意味での完全一致率と同じものではありません。

2026年7月の熊本地震は予測されていた？

2026年7月28日、熊本県熊本地方を震源とするマグニチュード7.1の地震が発生しました。気象庁によると、熊本県宇城市と氷川町では最大震度7を観測しています。

JESEAは、この地震について7月3日配信の号外で九州地方周辺を対象とした予測を出していたと発表しました。

同機構が公表した予測内容は、8月5日まで、マグニチュード5.5±0.5というものです。実際の地震は予測期間内に発生し、震源も九州地方の熊本県でした。

ただし、実際のマグニチュードは7.1で、予測の中心値5.5を大幅に上回っています。JESEAの判定基準では予測を上回る規模も的中扱いとなるため、同機構はこの地震を予測実績として紹介しています。

2026年8月の茨城県南部の地震も予測実績として公表

2026年8月23日には、茨城県南部を震源とするマグニチュード5.9の地震が発生し、最大震度5弱を観測しました。

JESEAは、7月15日に配信した予測で関東地方・中部地方周辺を対象とし、9月16日まで、マグニチュード6.5±0.5という予測を出していたと発表しています。

実際の地震は予測期間内に発生し、マグニチュードは予測の下限より0.1小さい5.9でした。JESEAの規模に関する許容範囲であるマイナス0.5以内に収まるため、同機構はこれも的中実績として掲載しています。

この2件は2026年にJESEAが公表した具体的な予測事例です。一方、これらの事例だけで2026年全体の的中率を算出することはできません。2024年の79.3％と、2026年の個別事例は分けて評価する必要があります。

【評判と検証】村井俊治氏の地震予測はなぜ賛否両論なのか？

村井俊治氏の地震予測に対する評価が分かれる理由は、研究者としての経歴と、地震予測という研究成果の科学的な検証が別の問題だからです。

測量工学の分野で実績を積んできたことは事実です。しかし、その実績がそのまま地震発生を予測する技術の正確性を保証するわけではありません。

肯定的な評価：観測データに基づく注意喚起

MEGA地震予測を評価する人が注目するのは、実際の観測データを使っていることです。

地震の発生履歴だけではなく、現在の地表の動きを調べ、異常が見つかった地域を事前に知らせるという考え方には、防災情報としての可能性があります。

また、地震が発生する可能性を完全に否定するのではなく、危険性を意識するきっかけとして利用したいという考え方もあります。JESEA自身も、予測情報の配信や動画による解説を通じて、日頃の防災意識を高めることを目指しています。

批判的な評価：広い警戒範囲と検証方法の問題

一方、批判的な意見では、警戒エリアの広さや、予測が外れたケースを含む検証の透明性が問題視されています。

2022年に日本地震学会の学会誌『地震』に掲載された、東京学芸大学の織原義明氏による研究論文は、Yahoo!ニュースのコメント欄を分析し、民間地震予測への賛否の理由を調査しました。

同研究では、2021年にMEGA地震予測を取り上げた記事へのコメント512件を分析しています。批判的な意見には、警戒エリアが広すぎる、地震が頻発する地域を示せば当たりやすくなる、的中した事例だけが強調されているといった論点が含まれていました。

さらに同論文は、過去の有料予測情報を第三者が検証できる形で公開することの必要性も指摘しています。

これは日本地震学会による公式な機関決定ではなく、研究者個人による学術論文です。また、2021年の情報を対象とした研究であり、2026年の個別予測の正否を直接判定したものではありません。それでも、民間予測を評価する際に、的中事例だけでなく外れた事例も調べる必要があることを示す重要な論点です。

科学的な評価で重要なのは再現性

地震予測の技術を科学的に評価するには、少なくとも次の情報が必要です。

• 予測を出した日時と、発表時点での予測内容。
• 対象地域の範囲と予測期間。
• 予測されたマグニチュードの範囲。
• 的中した事例だけでなく、外れた事例の全記録。
• 予測がなかった地域や期間との比較。
• 第三者が同じ条件で再検証できるデータ。

特に重要なのが、予測がなかった場合と比べて本当に地震を捉えられているのかという点です。

日本では日常的に多くの地震が発生しています。広い地域に長い期間の警戒情報を出せば、その範囲内で地震が発生する可能性も高まります。したがって、的中率だけではなく、予測の対象範囲、発出頻度、見逃し率、誤警報の割合などを含めた評価が必要です。

村井氏の測量工学上の実績と、MEGA地震予測の地震学的な有効性は、別々に判断するべき問題なのです。

【公式見解を比較】地震予知と地震予測の違いは？気象庁・日本地震学会の立場

村井氏の活動を理解するうえで欠かせないのが、「地震予知」と「地震予測」の違いです。

日常会話では同じような意味で使われがちですが、日本地震学会は両者を区別しています。ここを理解すると、MEGA地震予測と公的機関の見解が必ずしも同じ問題を扱っているわけではないことが分かります。

地震予知と地震予測は同じではない

日本地震学会の2026年6月改訂のFAQによると、地震予測とは、発生時間・場所・マグニチュードの一部または全部を地震発生前に推定することです。

一方、地震予知は、地震予測の中でも特に確度が高く、警報につながるものと位置付けられています。

例えば、数か月以内に特定の地方で一定規模の地震が発生する可能性を示す情報と、特定の日に特定の場所で大地震が発生すると断定する情報では、求められる精度が大きく異なります。

気象庁の見解：日時と場所を特定する予知は困難

気象庁は、地震の発生時刻・場所・規模の3要素を精度よく限定することが地震予知の条件だと説明しています。

現在の科学的知見では、例えば「1週間以内に東京直下でマグニチュード6～7の地震が発生する」といった高精度の予測は難しいという立場です。

2026年版の「気象業務はいま」でも、日時と場所を特定した地震予知は現在の科学技術では不可能であるとの情報発信を強化していることが記載されています。

ただし、これは長期的な地震リスク評価や、地震発生後の緊急地震速報まで否定するものではありません。気象庁は観測データに基づく地震情報や津波警報などを提供しています。

日本地震学会の見解：予測情報には明確な条件が必要

日本地震学会も、地震の発生日時・場所・規模が曖昧な情報には注意を促しています。

特に2026年6月改訂の「地震の噂」に関するFAQでは、何月何日に大地震が起きるといった日付を指定する科学的根拠のある予測は、現在のところ不可能であると説明しています。

同学会は、地震の長期評価については地震調査研究推進本部などが科学的な調査・分析を行っており、住宅や都市の防災計画に活用できるとしています。

MEGA地震予測のような民間の短期的な予測と、政府による長期的な地震発生確率の評価は、対象と目的が異なるため、単純に優劣を比較することはできません。

【2026年最新】MEGA地震予測の現在の活動状況と料金・利用価値

MEGA地震予測は2026年現在もサービスを継続しています。

2026年8月26日には利用料金とサービス利用規約の変更が発表され、同年9月25日にはサービスのリニューアル完了が告知されました。単に過去の研究者の活動を振り返るだけではなく、現在も配信サービスとして運営されている点が特徴です。

2026年9月25日のリニューアルと料金改定

JESEAの2026年8月26日付の公式告知によると、従来の月額380円のサービスは、リニューアル後にプラン制へ移行しました。

• Liteプラン：月額380円（税込）。対象者が限定され、自由に選択できるプランではありません。
• Basicプラン：月額520円（税込）。従来のサービス機能を引き続き利用できます。
• Proプラン：月額2,980円（税込）。

これまで月額380円で利用していた既存ユーザーについては、原則としてBasicプランへ移行し、適用開始後の最初の請求から月額520円になると案内されています。

そのため、2026年11月時点で加入を検討する場合は、以前の380円という情報だけで判断せず、最新の契約画面で対象プランや提供機能を確認する必要があります。

どのような情報を受け取れるのか

JESEAのサービス案内では、主な配信内容として次のものが紹介されています。

• 毎週の地震予測情報
• 動画による予測内容の解説
• 地殻変動MAP
• 地域ごとの地表変動の解説
• ピンポイント予測と中期的な予測情報

また、法人向けにはJe-geoというサービスも展開されています。個人向けの防災情報とは異なり、企業などが地震リスクを把握するための情報提供を目的としています。

利用する価値がある人・慎重に考えたい人

MEGA地震予測を利用するかどうかは、何を目的に情報を受け取るのかによって判断が変わります。

利用を検討する価値がある人

• GPSによる地殻変動や測量技術に関心がある人。
• 民間の地震予測と公的な地震情報を比較して研究したい人。
• 追加的な防災情報として、地域ごとの変動を定期的に確認したい人。
• 予測情報を参考資料の一つとして冷静に扱える人。

慎重に考えたい人

• 地震の発生日を正確に知りたい人。
• 予測が出た地域から必ず避難すべきだと考えている人。
• 的中率79.3％を、すべての地震に対する成功率だと受け取ってしまう人。
• 有料情報だけで防災対策を完結させようとしている人。

有料サービスを利用する場合でも、気象庁の地震情報や自治体のハザードマップを確認する習慣は欠かせません。

【防災の実践】村井俊治氏の予測をどう受け止める？信頼できる地震情報の見極め方

地震予測を巡る議論で見落とされやすいのは、予測が当たるか外れるかだけでは、実際の防災効果を評価できないという点です。

大切なのは、予測情報によって何を判断できるのか、どの情報を優先して行動するべきなのかを整理することです。

判断基準1：予測の日時・地域・規模を確認する

まず確認したいのは、予測の具体性です。

「日本のどこかで大きな地震が起こる可能性がある」という情報と、「特定の地域で、特定の期間内に、一定規模の地震が発生する可能性がある」という情報では、実用性が異なります。

予測情報を読むときは、地域の広さ、対象期間、マグニチュードの範囲を確認しましょう。

判断基準2：的中率の分母と判定条件を確認する

79.3％という数字を見たら、必ず何件中何件なのかを確認することが大切です。

JESEAの場合は2024年の29件中23件という実績であり、独自の許容範囲に基づいています。別の予測サービスや公的機関の確率評価と同じ条件で算出された数字ではありません。

加えて、外れた事例、予測が発出されなかった地域で発生した地震、警戒情報が出され続けた期間なども考慮しなければ、情報の価値は正しく評価できません。

判断基準3：公的機関の情報を優先する

地震発生後の避難判断では、気象庁の緊急地震速報、震度情報、津波警報などの公的情報を優先してください。

特に沿岸部では、強い揺れや長い揺れを感じたら、津波警報の発表を待たずに高台など安全な場所へ避難する必要があります。

また、政府の地震調査研究推進本部が公表する長期評価は、住宅購入や地域の防災計画を考える際に参考になります。

予測情報に左右されないための日頃の備え

地震の発生日時を正確に予測できない以上、いつ地震が起きても対応できる状態を作ることが現実的な対策です。

• 自宅や職場周辺のハザードマップを確認する。
• 家具の転倒防止やガラスの飛散防止を行う。
• 飲料水・食料・携帯トイレなどの備蓄を確保する。
• 家族との連絡方法や集合場所を決めておく。
• 避難場所と複数の避難経路を確認する。
• 津波や土砂災害など、地域特有の危険性を把握する。

こうした準備は、村井氏の予測が当たるかどうかとは関係なく、実際の被害を減らすために役立ちます。

【村井俊治の地震予測】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：村井俊治氏は2026年現在も地震予測に関わっていますか？
A1：JESEAの公式プロフィールでは、2023年3月から同機構の名誉会長を務めています。MEGA地震予測も2026年9月にリニューアルされ、サービスが継続されています。

Q2：MEGA地震予測の的中率79.3％は本当ですか？
A2：JESEAが公表している2024年の実績で、29件中23件が独自の判定基準で的中したという数字です。予測期間終了後1週間以内、予測地域の外側30km以内、予測を上回るマグニチュードなどを許容しているため、完全一致率とは異なります。

Q3：村井俊治氏の地震予測は気象庁も認めていますか？
A3：気象庁は、日時と場所を特定した高精度の地震予知は現在の科学技術では困難という立場です。MEGA地震予測の独自手法について、気象庁が公式に予測精度を認定したという情報はありません。民間の予測情報と公的な地震情報は区別して利用する必要があります。

まとめ：村井俊治氏の地震予測は防災情報の一つとして冷静に判断する

村井俊治氏のMEGA地震予測は、測量工学を基盤として、GPS・GNSSによる地殻変動解析や複数の物理現象を組み合わせた民間の地震予測サービスです。

JESEAが公表した2024年の的中率79.3％は、29件中23件という実績に基づく数字です。また、2026年7月の熊本地震や8月の茨城県南部の地震についても、同機構は事前の予測情報を公開していたと説明しています。

一方、的中率の算定には独自の許容条件があり、第三者による包括的な検証や、すべての予測履歴を含めた評価とは区別しなければなりません。測量工学の専門家としての村井氏の実績と、地震予測技術の科学的な確実性は同じものではありません。

気象庁と日本地震学会が共通して指摘しているのは、日時と場所を限定した高精度の地震予知には、現在の科学技術では大きな限界があるという点です。

MEGA地震予測を参考情報として利用すること自体は選択肢の一つですが、予測だけを頼りに避難や生活の判断をすることは避けるべきです。公的な地震情報、地域の災害リスク、日頃の備蓄や避難計画を組み合わせることが、2026年以降も変わらない現実的な防災の基本です。

地震を完全に予測できる技術が確立されていないからこそ、特定の予測の的中・不的中に一喜一憂せず、科学的な情報を複数の視点から読み解く姿勢が大切です。

主な確認資料： JESEA公式プロフィール・予測方法・的中率公表資料、2026年のサービス改定告知、気象庁の2026年資料、日本地震学会の2026年改訂FAQ、学術誌『地震』掲載の織原義明氏の研究論文。

関連：地震 予知 村井｜地震 予知 村井｜地震 予知 村井