巨人の補強を考えるうえで、必ず理解しておきたいのがNPBの外国人選手枠だ。球団が外国人選手を何人契約してもよいわけではあるが、一軍の出場選手登録には人数制限がある。
外国人枠の基本ルール
日本プロフェッショナル野球協約第82条の2では、球団が保有できる外国人の支配下選手数に上限を設けていない。一方、一軍の出場選手登録は4人以内で、投手と野手はそれぞれ3人以内という制限がある。
つまり、外国人選手を9人保有していても、全員を同時に一軍登録することはできない。支配下登録と一軍登録は別の制度である。
- 支配下登録：外国人選手の保有人数に上限なし。
- 一軍登録：外国人選手は最大4人。
- 投手：同時登録は最大3人。
- 野手：同時登録は最大3人。
- 育成選手：育成契約のままでは一軍の出場選手登録はできず、支配下登録への移行が必要。
この制度を踏まえると、巨人がマルティネス、ダルベック、キャベッジ、マタなど複数の外国人選手を保有する理由も分かる。選手の状態や対戦相手、先発投手の登板日によって、一軍に登録する4人を入れ替えられるからだ。
ただし、投手を4人登録したり、野手を4人登録したりすることはできない。先発投手を複数人確保する場合でも、野手とのバランスを考えた運用が必要になる。
巨人の2027年編成に外国人枠が与える影響
2027年の巨人は、マルティネスが残留する見通しであるため、外国人投手枠の使い方が重要になる。
仮にマルティネス、先発投手2人、野手1人という構成なら、外国人4人を登録しながら投手3人・野手1人という枠の上限を守れる。
一方、ダルベックとキャベッジを同時に残す場合は、野手枠を2人使うことになる。その場合、投手に使える枠は最大2人となるため、先発と救援のどちらを優先するかが編成上の問題になる。
契約する人数の多さではなく、一軍で使える選手の組み合わせをどう作るか。これが外国人補強の成否を左右する。
【歴代外国人選手から分析】巨人の助っ人補強はどう変わった？
巨人の外国人補強を振り返ると、チームの中心打者を外国人選手に任せてきた歴史がある。歴代の成功例と比較すると、2027年に求められる選手像も見えてくる。
ウォーレン・クロマティ：1980年代の象徴的な助っ人
1984年から1990年まで巨人でプレーしたウォーレン・クロマティは、球団の歴代外国人選手を語るうえで欠かせない存在だ。
NPB公式記録では、巨人在籍中の通算成績は779試合、打率.321、171本塁打、558打点。1986年には打率.363、37本塁打、98打点を記録した。
長打力だけでなく、高い打率も残した点が特徴だった。現在の巨人が外国人野手に求める「本塁打と確実性の両立」を考える際にも、参考になる実績だ。
李承燁：2006年に41本塁打を記録
2006年から2010年まで巨人に在籍した李承燁（イ・スンヨプ）も、強力な外国人打者の代表例である。
特に2006年は143試合に出場し、打率.323、41本塁打、108打点を記録。2007年も30本塁打を放ち、巨人の主軸を担った。
外国人選手が打線の中心に定着すれば、周囲の日本人打者にも好影響が生まれる。ダルベックの残留を考える際にも、単独の本塁打数だけでなく、打線全体に与える影響を評価する必要がある。
アレックス・ラミレス：安定した打撃で打線をけん引
2008年から2011年まで巨人に所属したアレックス・ラミレスは、長期間にわたって安定した打撃を見せた選手だ。
2008年は打率.319、45本塁打、125打点、2010年は打率.304、49本塁打、129打点を記録。2008年と2009年にはセ・リーグの最優秀選手にも選ばれている。
ラミレスの実績から分かるのは、外国人補強では単年のインパクトだけでなく、複数年にわたって中心打者として働けるかどうかも重要だということだ。
歴代助っ人と2027年候補の違い
クロマティ、李承燁、ラミレスに共通するのは、打線の中心を任せられるだけの実績を残したことだ。
2027年のダルベックにも、こうした中軸打者としての役割が期待される。ただし、181三振や出塁率.315という課題を抱えているため、過去の成功例と同じ評価を与えるには、さらなる適応が必要だ。
投手についても同様である。マルティネスのように役割が明確で、シーズンを通じて安定した成績を残す選手を軸に据え、先発陣を補完する外国人を獲得することが合理的な編成につながる。
【プロの結論】巨人が2027年に優先すべき外国人補強は3つ
2026年の成績、契約状況、外国人枠の仕組みを総合すると、巨人の2027年補強には明確な優先順位がある。
1. ダルベックの残留交渉を最優先する
25本塁打、81打点という実績は、簡単に代替できる数字ではない。日本野球への適応が進んだ2年目に、さらに成績を伸ばす可能性もある。
ただし、残留を決める際には本塁打数だけでなく、三振率、出塁率、コンディション、守備力を総合的に評価したい。本人の残留希望があることは交渉上のプラス材料だ。
2. 先発投手の補充を急ぐ
ウィットリーとハワードの退団が現実になれば、先発ローテーションに外国人投手の穴が生まれる。
候補として報じられたエスピノーザのように、日本で実績を残している投手は有力な検討対象になる。新外国人を獲得する場合も、球速や奪三振能力だけでなく、年間の登板数、投球回、故障歴、制球力を重視すべきだ。
3. マルティネスを中心に救援陣を安定させる
42セーブ、防御率1.38のマルティネスは、2027年のブルペンを考えるうえで大きな柱になる。
マルティネスを固定できれば、残りの外国人投手枠を先発やセットアッパーに配分しやすい。マタの回復状況も見極めながら、外国人投手全体の役割分担を決めるべきだ。
新外国人を評価するときの判断基準
2027年の新外国人候補を見極める際には、次の基準が有効だ。
- 野手：本塁打数だけでなく、出塁率、三振率、左右投手への対応力。
- 先発投手：防御率だけでなく、年間投球回、奪三振率、与四球率、故障歴。
- 救援投手：登板間隔への対応、連投能力、奪三振能力、失点の少なさ。
- 契約判断：外国人枠との兼ね合い、複数年契約のリスク、日本野球への適応実績。
逆に、MLBでの知名度や過去の本塁打数だけを根拠に獲得を評価するのは避けたい。NPBのストライクゾーンや変化球への対応、シーズンを通じた稼働率まで見なければ、実際の戦力になるかは判断できない。
【巨人外国人補強2027】に関するよくある質問（FAQ）
Q1：巨人のダルベックは2027年も残留する？
A1：2026年10月時点では、本人が残留を希望し、球団も残留交渉を進める方針と報じられている。ただし、2026年11月4日時点で正式な契約合意発表は確認できない。
Q2：ライデル・マルティネスは巨人を退団する？
A2：2027年も残留する見通しだ。日刊スポーツによると、2027年は4年契約の3年目に当たる。2026年は42セーブ、防御率1.38を記録している。
Q3：スペンサー・ハワードは退団する？
A3：2026年10月の複数報道では退団濃厚とされている。防御率1.93という成績を残した一方、腰痛による離脱があり、稼働率が契約判断の焦点になっている。
Q4：フォレスト・ウィットリーの2026年成績は？
A4：14試合、3勝4敗、防御率2.31、81回2/3、97奪三振。投球内容は優秀だったが、登板数が限られた。退団の可能性が報じられている。
Q5：ブライアン・マタは2027年も巨人に残る？
A5：去就は確定していない。2026年は7試合、2勝1敗、防御率2.65。残留交渉を進める方向との報道もあるが、右肘の状態が判断材料になる。
Q6：巨人の2027年新外国人候補は誰？
A6：投手ではオリックスのアンダーソン・エスピノーザが獲得調査対象として報じられた。ただし、契約合意や入団決定ではない。新外国人野手については、具体的な獲得候補名が確認できる段階にはない。
Q7：プロ野球の外国人枠は何人まで？
A7：一軍の出場選手登録は最大4人で、投手と野手はそれぞれ最大3人。支配下登録の外国人選手数には上限がない。
まとめ：巨人の2027年外国人補強は残留交渉と先発投手の確保が鍵
2026年11月4日時点の巨人外国人補強を整理すると、最大の注目はボビー・ダルベックの残留交渉と先発投手の再編にある。
ダルベックは25本塁打、81打点を記録し、本人も残留を希望している。ライデル・マルティネスは2027年も契約が続く見通しで、守護神の確保という点では大きな不安がない。
一方、ウィットリーやハワードの退団が報じられ、マタやキャベッジらの去就も定まっていない。新外国人投手ではエスピノーザの調査報道があるものの、獲得が決まったわけではない。
2027年の巨人が優先すべきなのは、実績のある主砲を可能な限り残しながら、年間を通じて先発ローテーションを支えられる投手を確保することだ。外国人枠の4人をどのポジションに配分するかも、来季の戦力を大きく左右する。
今後はNPBの自由契約公示、球団の契約発表、外国人選手との交渉報道が重要な判断材料になる。正式な獲得発表と調査段階のニュースを見分けながら、巨人の2027年新助っ人陣容を追っていきたい。
