【事件の概要】水戸市加倉井町で何が起きたのか？被害者と被告の関係

事件が発生したのは、茨城県水戸市加倉井町にあるアパートです。

被害者の小松本遥さんは31歳のネイリスト。2025年春に念願のネイルサロンを開業し、同年7月7日に結婚していました。事件当時は妊娠5カ月で、新しい家族を迎える準備を進めていたと報じられています。

一方、殺人罪などで起訴された大内拓実被告は、事件当時28歳の会社員でした。2人は過去に交際していましたが、関係は1年足らずで解消していました。

2026年9月の裁判では、別れを告げられたことへの不満や、その後の執拗な接触、位置情報を利用した追跡行為が明らかになりました。

事件は単なる元交際相手同士のトラブルではなく、相手の意思を無視した継続的なストーカー行為が殺人にまで発展した事案として審理されました。

【事件発生までの経緯】元交際相手によるストーカー行為と紛失防止タグの悪用

事件の背景には、交際解消後も小松本さんとの接触を望み続けた大内被告の行動がありました。

交際解消後も続いた接触の試み

報道によると、2人が交際を始めたのは2024年1月ごろです。しかし、交際は長く続かず、小松本さんから別れを告げました。

その後、小松本さんは現在の夫と交際を始め、2025年1月ごろから同居生活を送っていました。

ところが、2025年6月ごろ、大内被告から再び連絡がありました。

小松本さんはSNSをブロックし、電話の着信も拒否しました。しかし、大内被告は連絡を取ろうとし続けたとされています。

加えて、以前小松本さんが勤務していたネイルサロンを訪ねたり、共通の知人に接触を求めたりする行動も確認されています。

こうした行動の背景には、交際関係を解消した相手の意思を受け入れられなかったという問題がありました。

紛失防止タグを使った位置情報の追跡

事件の重要な特徴は、一般に忘れ物防止などに使われる紛失防止タグが、ストーカー行為に悪用されたことです。

2026年9月14日の初公判では、検察側の冒頭陳述によって、位置情報を取得するための一連の行為が明らかになりました。

報道によると、大内被告は紛失防止タグを仕込んだぬいぐるみを、キャンペーン当選品を装って小松本さんの実家に届けていました。

小松本さんはそれを自宅に持ち帰り、その後、自宅の位置が特定されたとされています。

加えて、事件当日には小松本さんの車にも紛失防止タグが取り付けられていました。

重要なのは、これらが通常の紛失防止目的ではなく、本人の承諾なく居場所を把握するために使われた点です。

紛失防止タグは、製品そのものが違法なわけではありません。しかし、本人の同意なく位置情報を取得する目的で悪用されれば、ストーカー規制法上の問題になります。

2025年12月31日、大みそかに起きた事件

2025年12月31日、小松本さんは水戸市加倉井町の自宅アパートで襲われました。

検察側の説明によれば、大内被告は宅配業者を装って接近し、ハンマーで頭部を殴打するなどしたうえ、包丁で首を刺して殺害したとされています。

同日午後7時15分ごろ、仕事から帰宅した夫が玄関付近で倒れている小松本さんを発見し、119番通報しました。

小松本さんは搬送先の病院で午後8時15分ごろ死亡が確認されました。

事件当時、妊娠5カ月だったことも裁判で明らかになっています。

新しい年を迎える直前に起きたこの事件は、被害者本人だけでなく、これから生まれるはずだった子どもの命や家族の未来も奪った事件として、法廷で取り上げられました。

【警察への相談はあった】12月27日の水戸署への電話と対応を検証

この事件で社会的に大きな議論を呼んだのが、小松本さんが殺害される4日前に水戸警察署へ電話していた事実です。

12月27日、本人から警察署へ相談の電話

共同通信やテレビ朝日の報道によると、2025年12月27日午後4時18分ごろ、小松本さんは水戸警察署に電話をかけていました。

相談内容は、元交際相手からのストーカー行為について、どの部署に相談すればよいかという問い合わせでした。

警察官は生活安全課への相談を案内し、夜間でも対応できると説明したとされています。

しかし、小松本さんは氏名や連絡先を伝えず、後で警察署に行くと伝えました。

その後、実際に来署することはありませんでした。

警察から折り返しの電話もありませんでした。

茨城県警の説明と問題点

2026年1月21日、大内容疑者の逮捕後に開かれた記者会見で、茨城県警はこの電話について説明しました。

県警側は、当時の対応について、切迫性が感じられず、本人が当日中に来署すると考えていたと説明しています。

また、電話の際に本人が名乗らなかったことや、後で来署すると話していたことも判断に関係していました。

一方、電話履歴が確認されたのは2026年1月14日だったと共同通信は報じています。

この対応をめぐっては、次のような論点があります。

- 匿名での相談でも、継続的な被害の可能性をどこまで確認できるのか。
- 来署を予定している相談者が実際に来なかった場合、再度連絡する仕組みは必要ではないか。
- 元交際相手によるつきまといや位置情報追跡について、危険性をどのように評価するべきか。
- 被害者本人が不安を抱えている段階で、警察がどのような支援につなげられるのか。

県警は当時の判断について合理性を欠いていたとは考えていないとの見解も示しています。

ただし、結果として相談から4日後に殺人事件が起きたことは、ストーカー被害の初期相談をどう受け止めるべきかという重い課題を残しました。

紛失防止タグを規制する法律も直前に改正されていた

もう一つ注目すべきなのが、ストーカー規制法の改正時期です。

警察庁によると、2025年12月10日に改正法が公布され、同年12月30日に施行されました。

改正によって、紛失防止タグを使った位置情報の無承諾取得などが新たに規制対象に加わりました。

つまり、小松本さんが殺害された2025年12月31日は、紛失防止タグに関する新たな規制が施行されてからわずか1日後でした。

この時間的な関係は、事件を理解するうえで重要です。

なお、ぬいぐるみが届けられたのは12月26日と報じられており、車へのタグ取り付けとは時期が異なります。すべてのタグ使用行為を同じ時点の法律で一括して説明することはできません。

実際にストーカー規制法違反として起訴された行為と、事件の背景として明らかになった行為を区別して理解する必要があります。

【逮捕から起訴・裁判まで】2026年の事件経緯を時系列で整理

水戸市ネイリスト殺人事件では、殺人罪での起訴と、その後のストーカー規制法違反での追起訴が行われました。

2026年9月には水戸地裁で裁判員裁判が開かれ、検察側と弁護側が量刑をめぐって主張を展開しました。

事件発生から判決確定までの経緯は次のとおりです。

殺人罪での起訴とストーカー規制法違反での追起訴

2026年1月21日、大内容疑者は殺人容疑で逮捕されました。

逮捕当時は「事実無根で何も知りません」と容疑を否認していたと報じられています。

その後、2月10日に殺人罪で起訴されました。

さらに3月2日には、事件直前の小松本さんの自宅周辺でのつきまといや、車への紛失防止タグの取り付けなどについて、ストーカー規制法違反の疑いで再逮捕されました。

3月13日には同法違反の罪で追起訴されています。

このように、殺人事件の捜査と並行して、事件に至るまでのストーカー行為についても刑事責任が問われることになりました。

水戸地裁の裁判員裁判で明らかになったこと

初公判は2026年9月14日に開かれました。

大内被告は裁判長から起訴内容について確認され、間違いはないと認めました。

検察側は、交際解消後も被害者への接触を試み、紛失防止タグなどを利用して居場所を把握しようとした経緯を説明しました。

一方、弁護側は、被告自身が精神状態の異常を自覚していたことや、精神科病院への受診を検討していたことなどを主張しました。

9月17日の被告人質問では、大内被告が、小松本さんとの連絡が途絶えたことで不安が怒りに変わったという趣旨の説明をしています。

また、犯行について「取り返しのつかないことをしたと思っている」と反省の言葉を述べたことも報じられました。

【2026年9月30日の判決】大内拓実被告に拘禁刑20年が言い渡された理由

2026年10月15日判決確定

2026年9月30日、水戸地方裁判所は大内拓実被告に対して、拘禁刑20年を言い渡しました。

検察側が求刑していたのは拘禁刑21年です。

検察側は拘禁刑21年を求刑

9月24日の論告求刑で、検察側は犯行の計画性や悪質性を厳しく指摘しました。

特に重視されたのは、次の点です。

- 元交際相手に接触を拒否された後も、執拗に居場所を探していたこと。
- 紛失防止タグを利用して位置情報を取得していたこと。
- 凶器を準備するなど、犯行に計画性が認められること。
- 被害者が新婚で妊娠中だったにもかかわらず、命を奪ったこと。

検察側は、動機についても身勝手で理不尽極まりないと批判し、拘禁刑21年を求めました。

一方、弁護側は、被告が自身の精神状態に問題があると感じ、臨床心理士などへの相談や精神科での治療を考えていた点を挙げ、寛大な判決を求めました。

被害者の夫の代理人弁護士も、厳しい処罰を求める意見を示しています。

水戸地裁が示した判決理由

水戸地裁の有賀貞博裁判長は、判決で犯行の悪質性を厳しく指摘しました。

時事通信などの報道によると、裁判所は、被害者の頭部などに40カ所を超える傷があったことを踏まえ、犯行について次のように評価しました。

「非常に強固な殺意に基づく、執拗で凄惨なものだ」

また、紛失防止タグの悪用や凶器の準備などから計画性も認めました。

動機についても、別れを受け入れられず、自分の人生をリセットするために相手の命を奪うという考えは、身勝手というほかないと批判しています。

妊娠中だった小松本さんが、理不尽な犯行によって人生を終えることになった無念さにも言及しました。

一方で、被告が反省の言葉を述べた点なども考慮され、最終的な刑は拘禁刑20年となりました。

つまり、判決は単に殺人という結果だけでなく、犯行前のストーカー行為、準備の計画性、殺意の強さ、被害者の状況などを総合的に評価したものです。

拘禁刑20年はいつ確定した？

判決言い渡し後、注目されたのが控訴の有無でした。

時事通信の2026年10月15日付報道によると、検察側と被告側は、控訴期限である10月14日までに控訴しませんでした。

その結果、翌15日に水戸地裁の拘禁刑20年の判決が確定しました。

2026年11月4日現在、この事件の刑事裁判は判決確定という形で一区切りを迎えています。

【事件が残した社会的課題】ストーカー対策と位置情報技術の危険性

水戸市ネイリスト殺人事件から考えるべき問題は、被告個人の刑事責任だけではありません。

特に重要なのは、位置情報を取得できる身近な機器がストーカー行為に転用される危険性と、被害者が警察に相談した段階でどのような対応が可能だったのかという点です。

1．紛失防止タグは便利な製品でも悪用される

紛失防止タグは、鍵や財布、荷物などの所在を確認するための製品です。

しかし、本人の同意なく他人の持ち物に取り付け、居場所を追跡する使い方は、単なる便利機能の利用ではありません。

警察庁が2025年12月30日に施行した法改正で、こうしたタグを利用した位置情報の無承諾取得などが規制対象になったことは、技術の普及に法制度が対応した事例です。

今回の事件は、製品の利便性とプライバシー保護の境界を考えるうえでも重要な事案となりました。

2．警察への相談は一度の電話で終わらせない仕組みが必要

小松本さんが事件の4日前に水戸署へ電話していたことは、事件の大きな論点です。

被害者が実名を明かさずに相談する場合、警察側がその後の対応をどこまで進められるのかという難しさがあります。

ただし、ストーカー被害では、被害者が相手に知られることを恐れて詳しい事情を話せない場合も考えられます。

そのため、相談者が来署しなかった場合の再確認や、匿名での初回相談から具体的な支援につなげる方法などは、今後も検討すべき課題です。

今回の事件を受け、警察相談の受付方法や危険性の評価について、社会全体で議論を続ける必要があります。

3．別れた相手の意思を尊重することとストーカー行為の境界

交際関係が終了した後、相手が連絡を拒否しているにもかかわらず、何度も接触しようとすることは、相手に恐怖や精神的負担を与えます。

今回の裁判では、連絡の拒否だけでなく、勤務先や知人への接触、居場所の追跡などが明らかになりました。

重要なのは、別れた相手と再び話したいという気持ちが、相手の意思を無視して接触を続ける理由にはならないということです。

恋愛関係の終了は、相手の自由な意思によって決まるものであり、一方が納得できないからといって、もう一方の生活や安全を侵害してよいわけではありません。

【プロの結論】この事件から読み取るべき3つのポイント

1. ストーカー行為は段階的に深刻化する可能性がある。 連絡の強要や周囲への接触、位置情報の無断取得など、個々の行動を軽視しないことが大切です。
2. 位置情報技術の悪用は法的な問題になる。 紛失防止タグなど、日常的な製品であっても使用目的と本人の同意が重要です。
3. 警察相談の初動対応を検証する必要がある。 相談者が来署できなかった場合や匿名だった場合も含め、被害を防ぐための支援体制が問われています。

【水戸市ネイリスト殺人事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：水戸市ネイリスト殺人事件はいつ発生しましたか？

2025年12月31日、大みそかに発生しました。水戸市加倉井町のアパートで、ネイリストの小松本遥さん（当時31歳）が殺害されました。

Q2：犯人の大内拓実被告はどのような人物ですか？

小松本さんの元交際相手で、事件当時28歳の会社員でした。2026年1月21日に殺人容疑で逮捕され、その後、殺人罪とストーカー規制法違反の罪で起訴されました。

Q3：紛失防止タグはどのように事件に関係していましたか？

大内被告が紛失防止タグを利用して小松本さんの居場所を特定しようとしたことが、公判で明らかになりました。ぬいぐるみや車にタグが取り付けられていたと報じられています。

Q4：小松本さんは事件前に警察へ相談していましたか？

はい。2025年12月27日に水戸警察署へ電話し、元交際相手からのストーカー行為について相談する窓口を尋ねていました。ただし、その後に来署することはなく、警察から折り返しの連絡もありませんでした。

Q5：大内拓実被告の判決は何年ですか？

2026年9月30日、水戸地裁は拘禁刑20年を言い渡しました。検察側は拘禁刑21年を求刑していました。

Q6：拘禁刑20年の判決は確定していますか？

はい。2026年10月14日の控訴期限までに検察側・被告側双方が控訴せず、10月15日に判決が確定しました。

Q7：事件を受けてストーカー規制法は改正されましたか？

紛失防止タグを使った位置情報の無承諾取得などを規制対象に追加する改正法は、事件発生前の2025年12月30日に施行されていました。今回の事件は、その施行直後に発生しています。

まとめ：水戸市ネイリスト殺人事件の判決確定と今後のストーカー対策

水戸市ネイリスト殺人事件は、2025年12月31日に小松本遥さんが殺害されたことから始まり、2026年10月15日の判決確定によって刑事裁判としての大きな節目を迎えました。

事件の経緯を振り返ると、元交際相手による接触の継続、紛失防止タグを利用した位置情報の追跡、事件直前の警察への相談、そして計画性が認定された殺人行為という複数の問題が浮かび上がります。

大内拓実被告に言い渡された刑は拘禁刑20年。水戸地裁は、犯行の執拗さ、強固な殺意、計画性、被害者の無念さなどを踏まえて判断しました。

一方、事件前に小松本さんが水戸警察署へ電話していた事実は、ストーカー被害への相談体制や初動対応について、今後も検証されるべき課題を残しています。

この事件を単なる殺人事件として終わらせず、位置情報技術の悪用防止、ストーカー規制法の実効性、警察相談のあり方を考える契機にすることが大切です。

小松本さんが自分のサロンを開き、新しい家族との生活を築こうとしていたことも、事件の重大さを考えるうえで忘れてはならない事実です。

---

関連：三鷹 ストーカー 殺人 事件｜浜松 殺人 事件｜松戸 殺人 事件