南丹市小学生行方不明事件の最新情報｜安達結希さんの経緯と裁判の行方を徹底解説

2026年11月2日現在、京都府南丹市で発生した小学5年生・安達結希（あだち・ゆき）さんの行方不明事件は、養父の安達優季被告が殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、京都地裁で公判前整理手続きが進められる段階に入っています。

2026年3月23日に結希さんの行方が分からなくなってから、黄色い通学リュックの発見、黒色スニーカーの発見、南丹市の山林での遺体発見、養父の逮捕と再逮捕、そして5月28日の起訴へと事件は大きく展開しました。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、裁判に向けた準備が始まっています。

【2026年11月最新】南丹市小学生行方不明事件は現在どうなっている？

今回の事件について、まず押さえておきたいのは、現在は単なる行方不明者の捜索段階ではなく、殺人・死体遺棄事件として刑事裁判に向けた手続きが進んでいるという点です。

京都府南丹市立園部小学校に通っていた安達結希さんは、2026年3月23日に行方が分からなくなりました。当初は学校周辺や山林などで大規模な捜索が続けられましたが、3月29日に通学用リュック、4月12日に黒色スニーカーが発見され、翌13日には山林で遺体が発見されました。

4月14日、京都府警は遺体が安達結希さんであると確認したと発表しました。司法解剖では死因は特定できず、不詳とされ、死亡時期は3月下旬ごろと推定されました。

2026年11月2日時点の事件の進捗

• 3月23日：安達結希さんの行方不明が発覚。
• 3月29日：南丹市内の山中で黄色い通学リュックが発見される。
• 4月12日：山中で黒色スニーカーが発見される。
• 4月13日：南丹市内の山林で子どもとみられる遺体を発見。
• 4月14日：遺体が安達結希さんと判明。
• 4月16日：養父の安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕。
• 5月6日：殺人容疑で再逮捕。
• 5月28日：京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴。
• 8月31日：京都地裁で第1回公判前整理手続き。
• 11月12日予定：次回の公判前整理手続き。

特に重要なのは、5月28日の起訴によって事件が刑事裁判の段階へ移ったことです。警察の捜査で明らかになったとされる事実と、今後の裁判で証拠に基づいて認定される事実は区別して考える必要があります。

【事件の全貌】2026年3月23日の行方不明から遺体発見までの経緯

事件の発端は、2026年3月23日朝にさかのぼります。

当時11歳だった安達結希さんは、南丹市立園部小学校に通う小学5年生でした。この日は卒業式が予定されており、5年生と6年生が登校する日でした。

3月23日：学校に到着したはずの児童が登校していなかった

当初、安達優季容疑者は、結希さんを車で学校付近まで送り届けたと説明していました。

しかし、学校の防犯カメラには結希さんの姿が確認されず、登校したことも確認されませんでした。

学校側は欠席を確認し、午前11時50分ごろ、母親に連絡しました。その後、家族から警察への通報があり、行方不明事件として捜索が始まりました。

この時点では、結希さんが自分で移動したのか、何らかの事件に巻き込まれたのか、詳しい状況は分かっていませんでした。

3月29日：黄色い通学リュックが山中で発見される

行方不明から約1週間後の3月29日、南丹市園部町内の山中で、結希さんが使用していた黄色い通学リュックが発見されました。

発見したのは親族で、警察が確認した結果、結希さんのものと判明しました。

発見場所は園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山中でした。普段の登下校で通る場所とは異なる地点だったことから、警察は周辺を重点的に調べました。

このリュックの発見は、捜索の方向性を考えるうえで重要な手がかりとなりました。

4月12日：黒色スニーカーが別の山中で見つかる

4月12日には、南丹市内の山中で黒色のスニーカーが発見されました。

この靴は、結希さんが行方不明当日に履いていたものと特徴が似ており、警察が関連を調べました。

黄色いリュックが見つかった場所とは異なる地点で靴が発見されたことで、所持品が複数の場所に存在していることが明らかになりました。

その翌日、捜索活動はさらに重大な局面を迎えます。

4月13日〜14日：南丹市の山林で遺体発見、本人と確認

4月13日午後4時45分ごろ、南丹市園部町の山林で子どもとみられる遺体が発見されました。

遺体は仰向けの状態で倒れており、靴を履いていなかったと報じられています。

翌14日、京都府警は司法解剖などの結果から、遺体が安達結希さんであると確認しました。

当初の司法解剖では、目立った外傷はなく、死因は不詳とされました。死亡時期は3月下旬ごろと推定されています。

約3週間にわたって続いた捜索は、残念ながら無事の保護という結果には至りませんでした。

【人物・関係者一覧】安達結希さんと安達優季被告、事件関係機関の関係

事件を理解するには、関係する人物や機関の役割を整理しておくことが大切です。

特に、安達優季被告は行方不明当時には父親として報道され、その後、結希さんと養子縁組をした養父であることが明らかになりました。現在は殺人罪と死体遺棄罪で起訴された刑事被告人です。

この関係を理解するうえで注意したいのは、逮捕した警察、起訴した検察、審理を行う裁判所では、それぞれ役割が異なることです。

京都府警が捜査で把握した内容は、検察による起訴を経て、最終的には裁判所が証拠と双方の主張を検討して判断します。

【逮捕・再逮捕・起訴】養父の安達優季被告に何が問われているのか

事件の捜査で大きな転換点となったのが、2026年4月16日の逮捕です。

4月16日：死体遺棄容疑で逮捕

京都府警は4月16日、安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕しました。

捜査関係者への取材を通じて、容疑者が遺体を南丹市内の複数の場所に移動させていた疑いも報じられました。

逮捕当時、容疑者は死体遺棄について自身の関与を認める趣旨の供述をしたと報じられています。

なお、この段階では死体遺棄容疑による逮捕であり、殺人については引き続き捜査が進められていました。

5月6日：殺人容疑で再逮捕

京都府警は5月6日、安達優季容疑者を殺人容疑で再逮捕しました。

再逮捕容疑は、2026年3月23日朝ごろ、南丹市内の駐車場にある公衆トイレで、結希さんの首を絞めるなどして殺害した疑いです。

警察の捜査では、当初の司法解剖で死因不詳とされた一方、専門家による詳しい鑑定で窒息死の疑いが示されたと報じられています。

また、捜査関係者への取材では、容疑者が殺害についても認める趣旨の供述をしたと伝えられました。

5月28日：京都地検が殺人罪と死体遺棄罪で起訴

5月28日、京都地検は安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴しました。

起訴状によると、被告は3月23日、南丹市内の公衆トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされています。

加えて、その後、遺体を車で市内の山林や雑木林など複数の場所へ移動させ、最終的に3月29日に遺体が見つかった山林に遺棄したとされています。

一方、京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して回答を控えると説明しました。

したがって、捜査段階で報じられた供述と、裁判における正式な認否は区別する必要があります。起訴されたこと自体は有罪判決を意味しません。

【事件の動機】親子関係をめぐる供述と、裁判で検証されるべき問題

この事件で多くの人が関心を寄せているのが、なぜ養父が結希さんの命を奪ったとされるのかという動機の問題です。

報道された親子関係をめぐる供述

朝日新聞などの報道によると、安達優季被告は逮捕前の任意聴取で、結希さんから実の父親ではないという趣旨の言葉を向けられたことなどに腹を立てて殺害したという内容の供述をしていたとされています。

また、捜査関係者への取材では、親子関係をうまく築けなかったという趣旨の供述も伝えられています。

安達被告は2025年に結希さんの母親と結婚し、結希さんと養子縁組をして養父となっていました。

ただし、こうした供述は捜査段階での説明として報じられたものです。動機の全容や、供述がどのような状況でなされたのかについては、裁判での検証が必要です。

動機と計画性は分けて考える必要がある

今回の事件では、殺害に至ったとされる経緯だけでなく、その後の遺体の移動についても重要な問題があります。

起訴状では、遺体が複数の場所に移動されたとされています。これは、殺害に至った経緯とは別に、死体遺棄行為の内容として検討される部分です。

報道された衝動的な動機の説明と、その後に複数回遺体を移動させたとされる行為が、どのように関連するのかも注目点です。

裁判では、次のような点が重要になると考えられます。

• 3月23日朝から公衆トイレに至るまでの具体的な経緯。
• 殺意がどのように形成されたと検察側が主張するのか。
• 被告の捜査段階での供述と客観的証拠が一致するのか。
• 遺体を複数の場所に移動させた理由と経緯。
• 親子関係をめぐる供述が事件の動機としてどのように評価されるのか。

特に重要なのは、家庭環境や養子縁組という事情だけで事件の原因を説明しないことです。個別の家庭の事情と、被告人に問われている刑事責任は、証拠に基づいて慎重に検討されるべき問題です。

【京都地裁の最新情報】公判前整理手続きと初公判の日程・裁判の見通し

2026年11月2日現在、事件は京都地裁で公判に向けた準備が進められています。

8月31日に第1回公判前整理手続きが実施

共同通信の2026年8月31日の報道によると、京都地裁で安達優季被告の第1回公判前整理手続きが非公開で行われました。

この手続きには、裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席したとされています。

公判前整理手続きとは、裁判で何が争われるのかを明確にし、証拠や審理の進め方を整理するための手続きです。

通常の公開法廷で行われる公判とは異なり、関係者の間で争点や証拠を整理するため、非公開で実施されます。

次回の公判前整理手続きは11月12日予定

京都新聞の報道では、次回の公判前整理手続きは2026年11月12日に予定されています。

この日程は初公判の日ではありません。裁判の争点や証拠の整理を進めるための手続きです。

2026年10月28日更新の京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報にも、本件の初公判期日は掲載されていません。なお、裁判所は事件の内容によって開廷期日情報を掲載しない場合があると説明しています。

そのため、現段階では初公判の日程が正式に公表されたとは確認できません。

初公判で注目されると考えられるポイント

今後の裁判では、主に次のような点が焦点になると考えられます。

1．起訴内容に対する被告の認否

被告が起訴された殺人罪と死体遺棄罪について、法廷でどのような認否を示すのかが重要です。捜査段階での供述と、公判での主張が一致するかどうかも注目されます。

2．供述と客観的証拠の整合性

起訴状に記載された公衆トイレでの出来事や遺体の移動について、検察側がどのような証拠を提出するのかが焦点になります。

供述だけでなく、鑑定結果、現場の状況、映像などの証拠がどのように評価されるかが重要です。

3．殺害に至った経緯と動機

親子関係をめぐる供述がどのような証拠によって裏付けられるのか、また殺意が形成された経緯がどのように説明されるのかが注目されます。

4．死体遺棄行為の具体的な経緯

遺体を複数の場所へ移動させたとされる行為について、その時期や経路、理由がどのように明らかになるかも重要です。

殺人と死体遺棄はそれぞれ別の犯罪として起訴されているため、各罪についての立証と判断が必要になります。

裁判の見通しを判断するときに注意したいこと

事件への関心が高いほど、捜査段階の報道や断片的な情報が先行しやすくなります。しかし、刑事裁判では、検察側の主張だけでなく、弁護側の反論や証拠の信用性も検討されます。

また、公判前整理手続きが始まったことと、裁判の結論が決まったことは全く異なります。

今後は11月12日の手続き、その後の初公判期日の決定、法廷での証拠調べ、双方の主張、判決という順番で経過を確認することが大切です。

【南丹市小学生行方不明事件】に関するよくある質問（FAQ）

Q1：安達結希さんは現在どうなっていますか？
A1：安達結希さんは2026年4月13日に南丹市内の山林で遺体となって発見され、翌14日に本人と確認されました。死亡時期は3月下旬ごろと推定されています。

Q2：安達結希さんが行方不明になったのはいつですか？
A2：2026年3月23日です。卒業式に出席する予定でしたが、南丹市立園部小学校への登校が確認されず、学校から家族への連絡を経て行方不明が発覚しました。

Q3：黄色いリュックはいつ発見されましたか？
A3：2026年3月29日です。南丹市園部町内の山中で親族が発見し、警察が結希さんのものと確認しました。

Q4：黒色スニーカーはいつ見つかりましたか？
A4：2026年4月12日です。南丹市内の山中で発見され、結希さんが行方不明当日に履いていた靴との関連が調べられました。

Q5：安達優季被告はいつ逮捕・再逮捕されましたか？
A5：2026年4月16日に死体遺棄容疑で逮捕され、5月6日に殺人容疑で再逮捕されました。その後、5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴されています。

Q6：安達優季被告の殺害動機は明らかになっていますか？
A6：捜査関係者への取材として、親子関係をめぐる言葉に腹を立てたという趣旨の供述が報じられています。ただし、動機の全容が裁判で確定したわけではありません。

Q7：安達優季被告の初公判はいつですか？
A7：2026年11月2日時点で、初公判の日程は公表されたと確認できません。8月31日に第1回公判前整理手続きが行われ、次回は11月12日と報じられています。

Q8：安達優季被告は有罪が確定していますか？
A8：いいえ。殺人罪と死体遺棄罪で起訴されていますが、起訴と有罪確定は異なります。裁判所による審理と判断が必要です。

まとめ：【プロの結論】南丹市小学生行方不明事件の今後を見守るために

2026年3月23日に発生した南丹市小学生行方不明事件は、安達結希さんの遺体発見、養父の安達優季被告の逮捕・再逮捕を経て、殺人罪と死体遺棄罪による起訴へと進みました。

事件の経過を整理すると、黄色い通学リュックの発見、黒色スニーカーの発見、山林での遺体発見という一連の出来事が、捜査の重要な節目となっています。

現在の最大の焦点は、京都地裁で進められている公判前整理手続きです。8月31日に第1回手続きが実施され、次回は11月12日と報じられています。初公判の日程については、引き続き裁判所の発表や信頼できる報道を確認する必要があります。

今後の情報を追う際には、次の3点を判断基準にすると、事件の状況を正確に理解しやすくなります。

• 公式発表と捜査報道を区別する：警察の発表、検察の起訴内容、関係者への取材に基づく報道は、それぞれ情報の性質が異なります。
• 起訴内容と確定判決を混同しない：起訴状は検察側の主張であり、最終的な刑事責任は裁判所が判断します。
• 初公判と証拠調べの進展に注目する：今後の公判で、事件の具体的な経緯や動機について何が明らかになるかが重要です。

何より、事件の中心にいるのは、まだ11歳だった安達結希さんです。事件の報道では、被害者の尊厳と家族のプライバシーにも配慮しながら、司法手続きの進展を冷静に見守る姿勢が大切です。

今後、京都地裁での手続きや初公判の日程、検察側と弁護側の主張に新たな動きがあれば、事件の全容解明に向けた重要な情報となります。

主な確認資料： 京都地方裁判所の裁判員裁判開廷期日情報（2026年10月28日更新）、共同通信の公判前整理手続き報道、京都新聞の次回手続きに関する報道、朝日新聞の起訴報道、京都府警の捜査発表を伝えた各社報道。

関連：京都 小学生 行方不明 最新｜京都 小学生 行方不明 なぜ｜京都 小学生 行方不明 父親