2026年10月最新｜京都・南丹市の小5安達結希さん行方不明事件、養父起訴と公判準備を徹底解説

2026年3月、京都府南丹市で小学5年生だった安達結希（あだち・ゆき）さん（当時11歳）が行方不明となった事件。父親の車で小学校付近まで送られたと説明されていた結希さんは、登校が確認されないまま消息を絶ち、3週間後の4月13日に山林で遺体となって発見された。

その後、事件への関与を疑われたのは、実の父親ではなく、母親と2025年に結婚して養子縁組をした養父・安達優季（あだち・ゆうき）被告だった。京都府警による捜査を経て、京都地検は2026年5月28日に殺人罪と死体遺棄罪で起訴。8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが実施された。10月末時点でも、刑事裁判に向けた準備が続いている。

【事件の中心人物】安達結希さんとは？父親と養父の関係を整理

事件を理解するうえで最初に押さえておきたいのが、安達結希さんと安達優季被告の親子関係だ。

安達結希さんは南丹市立園部小学校の小学5年生

安達結希さんは、京都府南丹市立園部小学校に通っていた男子児童で、行方不明となった2026年3月23日時点では小学5年生、11歳だった。

京都府教育委員会が2026年4月14日にまとめた報告でも、発生時の学年は5年生と記載されている。その後、新年度を迎え、学校の記録上は6年生となっていた。

行方不明になった当日は卒業式が予定されていた。結希さんは朝、車で学校付近まで送られたとされていたが、学校への登校は確認されなかった。

安達優季被告は実父ではなく養父

安達優季被告は、結希さんの母親と2025年に結婚した人物だ。結婚を機に結希さんと養子縁組をしており、法的には養父にあたる。

そのため、事件発生当初の報道で使われていた「父親」という表現には、実父と養父の違いを理解する必要がある。

検索キーワードにある「小学校5年生行方不明の父親は誰なのか」という疑問に対する答えは、殺人罪と死体遺棄罪で起訴された安達優季被告である。ただし、血縁上の父親ではなく、養子縁組による親子関係だった。

家族の詳しい生活状況や、家庭内のすべての出来事が公表されているわけではない。公表された親子関係と、捜査関係者を通じて報じられた供述は区別して理解する必要がある。

【事件発生から起訴まで】2026年の行方不明当日と捜査経緯を時系列で検証

この事件では、行方不明の発覚から遺留品の発見、遺体の確認、逮捕、起訴まで、状況が段階的に変化した。

特に重要なのは、当初説明されていた登校時の状況と、その後の捜査で明らかになった内容に違いがあったことだ。

2026年3月23日から5月28日までの主要な出来事

この時系列から分かるのは、当初の行方不明者捜索が、遺留品の発見と遺体の身元確認を経て、殺人・死体遺棄事件の捜査へと移行したことだ。

行方不明当日、父親が説明していた内容

3月23日朝、安達優季被告は結希さんを車で小学校付近まで送り届けたと説明していた。

報道によると、午前8時ごろに学校付近で降ろしたという説明だった。一方、学校では結希さんの登校が確認されず、周辺の防犯カメラにも本人の姿は確認できなかったとされる。

午前11時45分から50分ごろ、担任が母親に欠席を連絡。その後、正午ごろに警察への通報が行われた。

この説明と捜査で判明した状況の食い違いが、事件の経緯を調べるうえで要点になった。

【黄色い通学リュックと黒色スニーカー】発見場所と京都府警の捜査のポイント

事件の捜査で大きな注目を集めたのが、結希さんが行方不明になった後、別々の場所で発見された通学用リュックと靴だった。

3月29日に見つかった黄色い通学リュック

3月29日、行方不明から6日後、親族が南丹市内の山中で黄色い通学用リュックを発見した。

場所は南丹市立園部小学校から北西方向に約3キロ離れた山間部だった。警察や家族が確認し、結希さんのものと判明した。

テレビ朝日などの報道では、リュックの中に帽子やネックウォーマーが入っていたとの情報も伝えられた。

この発見によって、捜索は単純な通学路の確認だけでは解決しない状況となった。リュックが見つかった場所と、本人の足取りとの関係が調査対象になった。

4月12日に発見された黒色スニーカー

4月12日、京都府警は南丹市内の山中で黒色のスニーカーを発見した。

行方不明時に結希さんが履いていたとされる靴と特徴が似ており、警察が確認を進めた。発見場所は学校と自宅の間に位置する山中で、黄色いリュックの発見場所とは別の地点だった。

その後の報道では、安達優季被告が遺体を遺棄した後、通学用リュックとスニーカーを回収して、それぞれ別の場所に捨てたという趣旨の説明をしていたことも明らかになった。

京都府警は遺体だけでなく、所持品が移動した経緯についても捜査を進めた。

4月13日の遺体発見と司法解剖

4月13日午後4時45分ごろ、警察官が南丹市園部町の山林で子どもとみられる遺体を発見した。

翌14日、京都府警は遺体が安達結希さんであると発表した。

司法解剖の結果、死亡時期は2026年3月下旬ごろと推定された。一方、当時の発表では死因は不詳であり、目立った外傷も確認されなかった。

ここで注意したいのは、司法解剖で公表された死因と、後に検察が起訴状で主張した殺害方法は別の情報だという点だ。死因が当初特定されなかったことと、殺人罪で起訴されたことは矛盾するものではなく、その後の捜査で得られた証拠を踏まえて検察が判断したものとなる。

【安達優季被告の逮捕・起訴】養父の供述と事件の動機は何だったのか

2026年4月15日、京都府警は安達さんの自宅を死体遺棄容疑で家宅捜索した。関係者への事情聴取などを進めた後、翌16日に安達優季容疑者を死体遺棄容疑で逮捕した。

4月16日の死体遺棄容疑による逮捕

逮捕当時、安達容疑者は警察の調べに対して容疑を認める趣旨の説明をしたと報じられた。

当初の説明では学校まで送り届けたとされていたが、捜査では結希さんを実際には降ろさず、その後の移動中に殺害した疑いが浮上した。

4月16日の逮捕は、あくまで死体遺棄容疑によるものだった。その後、殺害に関する捜査が進められた。

5月6日に殺人容疑で再逮捕

5月6日、京都府警は安達容疑者を殺人容疑で再逮捕した。

捜査関係者への取材を通じて、容疑者が結希さんの首を両手で絞めたという趣旨の供述をしていたことや、殺害と遺体の移動を一人で行ったと説明していたことが報道された。

加えて、殺害の動機に関する供述も注目された。

養父と結希さんの間に何があったのか

2026年5月7日から8日にかけての報道では、安達容疑者が任意の事情聴取で、結希さんから実の父親ではないという趣旨の言葉を向けられ、その言動に腹を立てて殺害したという趣旨の説明をしていたことが明らかになった。

また、親子関係をうまく築けなかったという趣旨の供述も報じられている。

これらは捜査関係者への取材を通じて伝えられた捜査段階の供述であり、裁判で確定した動機ではない。

養子縁組によって法律上の親子関係が成立していたとしても、それだけで実際の親子関係や家庭内の感情まで説明できるわけではない。事件の背景を理解するには、当事者の供述と客観的証拠を照らし合わせる必要がある。

5月28日、京都地検が殺人罪・死体遺棄罪で起訴

2026年5月28日、京都地検は安達優季容疑者を殺人罪と死体遺棄罪で起訴した。

起訴状によると、安達被告は3月23日、南丹市内の駐車場近くにある多目的トイレで結希さんの首を両手で絞め、窒息させて殺害したとされる。

その後、23日から24日にかけて遺体を車で市内の複数の場所へ移動させ、最終的に3月29日に山林へ遺棄したとされている。

京都地検は起訴内容に対する被告の認否について、公判を考慮して明らかにしなかった。

ここで重要なのは、警察の捜査段階で容疑を認めたという報道と、刑事裁判において起訴内容を認めるかどうかは同じではないという点だ。

5月28日の起訴によって安達優季容疑者は刑事被告人となったが、起訴は有罪判決を意味しない。最終的な判断は、裁判で提出される証拠と審理を経て行われる。

【2026年10月最新】安達優季被告の現在と京都地裁の公判準備状況

事件は逮捕・起訴の段階から、刑事裁判に向けた準備段階へ移っている。

8月31日に第1回公判前整理手続きが実施

2026年8月31日、京都地裁で安達優季被告に関する第1回公判前整理手続きが行われた。

共同通信の報道によると、この手続きには裁判官、検察側、弁護側が参加し、安達被告本人も出席した。

公判前整理手続きは、刑事裁判を始める前に、検察側と弁護側の主張を確認し、争点や証拠を整理するためのものだ。通常の公開法廷とは異なり、非公開で行われる。

裁判所の説明によると、主な目的は次のとおりだ。

• 検察側と弁護側の主張を整理する。
• 何が争点になるのかを明確にする。
• 争点を判断するために必要な証拠を整理する。
• 証人尋問や証拠調べなどの審理計画を検討する。
• 公判の日程を調整する。

2026年10月末時点で初公判の日程は未定

8月31日の第1回公判前整理手続きについて、共同通信は初公判期日が未定と報じている。

2026年10月末時点で確認できる裁判の重要な節目は、この第1回手続きの実施だ。初公判の日程や判決が確定したという公表情報は確認できない。

したがって、安達優季被告は殺人罪と死体遺棄罪で起訴され、公判に向けた準備が進んでいる段階にある。

今後の裁判で注目される3つのポイント

1．起訴内容に対する被告側の主張

検察が主張する殺害と遺棄の経緯について、被告側がどのような認否や反論を示すかが注目される。

2．捜査段階の供述と客観的証拠の整合性

捜査段階で報じられた供述が、防犯カメラの映像、遺体や所持品の発見状況、鑑定結果などとどのように整合するのかが重要になる。

3．殺害の経緯と動機の立証

親子関係をめぐるトラブルや、捜査段階で報じられた動機の説明が、裁判でどのように取り扱われるのかも焦点になる。

ただし、これらは今後の審理で検討される可能性のある論点であり、現段階で裁判所が認定した事実ではない。

【SNSのデマ・誤情報】事件をめぐるネット上の噂と確認された事実

安達結希さんの行方不明事件では、捜索が続いていた時期からSNS上で多くの情報が拡散した。しかし、その中には事実と異なる情報や、無関係な人物を事件と結び付ける投稿も含まれていた。

日本ファクトチェックセンターは2026年4月21日、事件に関連する偽情報や誤情報について検証記事を公開している。

養父の国籍をめぐる誤情報

事件の捜査段階では、安達優季容疑者が外国籍であるという根拠のない情報がXやYouTubeなどで拡散した。

加えて、台湾のテレビ局がSNS上の誤情報をもとに誤った報道を行い、後に謝罪声明を出したことも日本ファクトチェックセンターが取り上げている。

国籍などの個人情報は、匿名アカウントの投稿や出所の分からない画像だけで判断できるものではない。

無関係な人物を容疑者とする投稿

事件に関与している可能性があると、無関係の人物の顔写真や名前を添えて拡散する投稿も確認された。

日本ファクトチェックセンターによると、身内からの情報提供を装った投稿や、LINEの画面とされる画像を添付して、未成年と思われる人物を事件に結び付ける情報が流通していた。

こうした投稿は、本人や家族、周囲の人々に深刻な被害を与える可能性がある。

AI生成画像や無関係な動画の流用

容疑者の顔写真と称する画像の中には、AI生成や加工が疑われるものもあった。

また、男性が子どもに暴力を振るっているように見える動画を、南丹市の事件と関連付けて投稿する事例も確認されたが、実際には事件と無関係の動画だった。

加えて、Yahoo!ニュースを装って架空の容疑者逮捕情報を掲載し、外部の詐欺サイトへ誘導する投稿も報告されている。

事件の情報を見極めるための判断基準

事件に関する情報を確認するときは、次の3点が重要になる。

• 発信元：京都府警、京都地検、裁判所、自治体などの公的機関や、取材元が明確な報道機関による情報か。
• 情報の段階：捜査関係者の説明なのか、起訴状に記載された主張なのか、裁判所が認定した事実なのか。
• 証拠の有無：画像や動画が実際の事件に関係するものなのか、撮影日時や場所が確認できるのか。

特に、容疑者と無関係な人物の写真や個人情報を拡散する行為は避けなければならない。事件の真相を知ることと、根拠のない情報を広めることは全く異なる。

【安達結希さん行方不明事件と父親・養父の関係に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：京都府南丹市で行方不明になった小学5年生の名前は？
A1：安達結希（あだち・ゆき）さん。当時11歳で、南丹市立園部小学校に通っていた男子児童です。2026年3月23日に行方不明となり、4月13日に山林で遺体が発見されました。

Q2：安達結希さんの父親は誰？実父ではないの？
A2：殺人罪と死体遺棄罪で起訴された安達優季被告です。結希さんの実父ではなく、母親と2025年に結婚し、結希さんと養子縁組をした養父にあたります。

Q3：黄色い通学リュックはどこで発見された？
A3：2026年3月29日、親族が南丹市内の山中で発見しました。南丹市立園部小学校から北西方向に約3キロ離れた場所でした。

Q4：黒色スニーカーが見つかったのはいつ？
A4：2026年4月12日です。京都府警の捜索で、結希さんが行方不明になった当日に履いていたものと特徴が似た黒色のスニーカーが発見されました。

Q5：安達優季被告は何の罪で起訴された？
A5：2026年5月28日、京都地検によって殺人罪と死体遺棄罪で起訴されました。起訴状では、3月23日に結希さんを殺害し、その後、市内の複数の場所へ遺体を移動させて遺棄したとされています。

Q6：2026年10月時点で裁判は始まっている？
A6：公開情報で確認できるのは、8月31日に京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われたことです。初公判の日程は未定と報じられており、10月末時点で判決が出たという情報も確認されていません。

Q7：事件の動機は明らかになっている？
A7：捜査関係者への取材では、養父が結希さんから実の父親ではないという趣旨の言葉を向けられ、腹を立てたという趣旨の供述が報じられています。ただし、これは捜査段階の説明であり、裁判で確定した動機ではありません。

まとめ：安達結希さん行方不明事件の真相解明は今後の裁判へ

京都府南丹市で発生した安達結希さんの行方不明事件は、2026年3月23日の失踪から、黄色い通学リュックと黒色スニーカーの発見、4月13日の遺体発見、養父の逮捕、そして5月28日の殺人罪・死体遺棄罪での起訴へと進展した。

事件の中心人物として起訴された安達優季被告は、結希さんの実父ではなく、母親と結婚して養子縁組をした養父だった。捜査段階では親子関係をめぐる動機についても供述が報じられている。

2026年8月31日には京都地裁で第1回公判前整理手続きが行われ、10月末時点では公判に向けた準備段階にある。初公判の日程や、検察側・弁護側がどのような主張を展開するのかが今後の注目点となる。

【プロの結論】

この事件を理解するためには、次の3つを混同しないことが大切だ。

• 親子関係：報道上の「父親」は実父ではなく、養子縁組による養父である。
• 捜査と起訴：警察が把握した供述や検察が起訴状で主張する内容は、裁判所による有罪認定とは異なる。
• 裁判の進展：公判前整理手続きは証拠や争点を整理する段階であり、判決が出たことを意味しない。

安達結希さんに何が起きたのか。その経緯や責任の所在については、今後の刑事裁判で証拠に基づく審理が進められることになる。断片的なSNS情報や憶測ではなく、京都府警・京都地検・京都地裁の公表情報と、信頼できる報道を通じて事件の推移を見守る必要がある。

関連：小学校 5 年生 行方 不明 父親｜小学生 5 年生 行方 不明 父親｜小学生 5 年生 行方 不明 見つかっ た