山一抗争とは何だったのか？山口組分裂の理由と317回の抗争、終結までを徹底解説

山一抗争（やまいちこうそう）とは、1984年に山口組の跡目争いをきっかけとして一和会が分裂し、両組織の間で発生した日本の暴力団史上でも最大級の対立抗争です。三代目山口組組長・田岡一雄の死去後、四代目組長に就任した竹中正久を支持する勢力と、その人事に反発した山本広らの勢力が対立。1985年1月の竹中正久射殺事件を境に、抗争は全国規模へと拡大しました。

警察庁の警察白書によると、この抗争では2府19県にわたって双方合わせて317回の攻撃が発生し、死者25人、負傷者70人という甚大な被害が記録されています。1987年2月には双方が傘下組織に抗争終結を指示しましたが、一和会が正式に解散したのは1989年3月でした。2026年現在、この事件は暴力団対策の転換点を理解するうえでも重要な歴史的事例となっています。

【山一抗争とは】山口組と一和会が対立した大規模抗争の全貌

山一抗争は、指定暴力団の山口組と、そこから離脱して結成された一和会との間で起きた長期的な対立抗争です。名称の「山一」は、山口組の「山」と一和会の「一」に由来します。

単なる組織間の勢力争いではありません。長年にわたり組織を率いてきたトップの死去、その後継者をめぐる内部対立、そして分裂した組織同士の主導権争いが連鎖した事件でした。

山一抗争の基本情報

• 事件名：山一抗争
• 対立組織：山口組と一和会
• 発端：1984年6月の山口組分裂
• 抗争の激化：1985年1月の竹中正久射殺事件
• 発生地域：2府19県
• 抗争回数：317回
• 死者：25人
• 負傷者：70人
• 抗争終結の指示：1987年2月
• 一和会解散：1989年3月

特に重要なのは、1987年と1989年を同じ意味で捉えないことです。1987年は両組織が傘下の構成員に抗争の終結を指示した年であり、1989年は一和会そのものが解散して組織としての決着を迎えた年です。

この2つの出来事を区別すると、山一抗争が約5年にわたってどのように推移したのかが理解しやすくなります。

【理由を検証】田岡一雄の死去から山口組の跡目争いが始まった背景

山一抗争の根本的な原因は、山口組の後継者問題です。抗争の直接的なきっかけは1984年の分裂ですが、その背景には1981年にさかのぼる組織内部の混乱がありました。

1981年7月23日、三代目組長・田岡一雄が死去

山口組の三代目組長だった田岡一雄は、1981年7月23日に68歳で死去しました。

田岡は1946年に三代目を襲名して以来、長期間にわたって山口組を率いた人物です。その時代に組織は大きく勢力を拡大し、全国規模の暴力団へと成長しました。

しかし、田岡の死去によって組織の中心的な指導者が不在となり、後継者選びが大きな課題になります。

当初、四代目候補として有力視されていたのは若頭の山本健一でした。ところが、山本健一も1982年2月に死去します。後継者と目されていた人物が相次いで亡くなったことで、山口組内部の人事問題はさらに複雑になりました。

竹中正久と山本広の対立

後継者問題が続くなか、四代目組長の候補として存在感を強めたのが竹中正久と山本広です。

竹中正久は竹中組組長を務め、山口組の有力幹部として活動していました。一方、山本広は山広組組長で、山口組内部に強い影響力を持つ人物でした。

1984年6月、竹中正久の四代目組長就任が決定します。しかし、この人事に納得しなかった山本広らの勢力は山口組を離脱し、独立した組織を結成する道を選びました。

こうして誕生したのが一和会です。会長には山本広が就任しました。

なぜ分裂が抗争にまで発展したのか

山口組の分裂が大規模抗争へ発展した理由は、単に組長人事に対する不満があったからだけではありません。

大規模組織における後継者の決定は、組織内の指揮命令系統や傘下団体との関係にも影響します。トップの正統性を認めない勢力が独立したことで、組織の帰属や立場をめぐる対立が表面化しました。

加えて、山口組と一和会の双方が独立した組織として存続しようとしたことで、対立は内部の人事問題から組織間の抗争へと変わっていきます。

つまり、山一抗争の本質は、長期化した後継者問題を背景に、分裂後の組織の正統性と勢力をめぐる対立が暴力によって拡大したことにあります。

【時系列で解説】1984年の分裂から竹中正久射殺事件、317回の発生へ

山一抗争の経緯を理解するうえで重要なのは、1984年の分裂、1985年の竹中正久射殺事件、1987年の終結指示という3つの節目です。

1984年6月：一和会が結成される

1984年6月、竹中正久の四代目就任が決まると、これに反発した山本広らが山口組から離脱しました。

山本広を会長とする一和会が結成され、山口組と一和会は対立する関係になります。同年8月には和歌山県串本町で発生した事件を機に、両組織の対立が実際の暴力事件へと発展しました。

この段階では、後に317回もの抗争が記録される全国規模の事件になるとは想像しにくい状況でした。

1985年1月：竹中正久四代目組長が射殺される

抗争が大きく激化する転機となったのが、1985年1月26日に発生した竹中正久射殺事件です。

山口組四代目組長の竹中正久は、一和会側の関係者による襲撃を受け、翌27日に死亡しました。この事件では、同行していた山口組若頭の中山勝正と南力も命を落としています。

組織の最高責任者と主要幹部が同時に殺害されたことで、山口組と一和会の対立は一段と深刻化しました。

警察庁も抗争への対応を強化し、全国的な捜査と取締りを進めます。しかし、双方の対立は容易に収束せず、各地で関連事件が続きました。

2府19県で317回の抗争が発生

山一抗争の被害規模を示す代表的な数字が、警察白書に記録された317回という発生回数です。

平成元年版警察白書では、1985年1月から1987年2月までの山口組と一和会の対立抗争について、2府19県で双方合わせて317回の攻撃が行われたと整理しています。

その結果、死者25人、負傷者70人という深刻な被害が発生しました。

ここで注意したいのは、317回という数字は単純な逮捕件数や銃器発砲件数ではなく、警察白書が記録した両組織の対立抗争に関する攻撃回数だという点です。

また、昭和62年版警察白書は、1985年1月から1986年6月までに2府19県で317回発生したと記載しています。白書の公表時期や集計時点によって記述に違いがあるため、317回を事件の全期間における単純な発生件数と誤解しないことが大切です。

それでも、複数の府県にまたがって長期間にわたり抗争が続いたという事実は変わりません。暴力団同士の争いが、地域社会の安全を脅かす問題になっていたことを示しています。

【関係者・年表】山口組と一和会の主要人物と歴史的な役割

山一抗争を理解するには、関係者それぞれの立場を整理する必要があります。特に田岡一雄、竹中正久、山本広の3人は、事件の背景と展開を理解するうえで欠かせない人物です。

主要人物の関係一覧

この人物関係から分かるのは、山一抗争が田岡一雄の死去後に発生した後継者問題と密接につながっていることです。

田岡の死去によって後継体制が揺らぎ、山本健一の死去で後継者選びはさらに難航しました。その後、竹中正久の四代目就任と山本広らの離脱によって、組織が二つに分かれます。

竹中正久の射殺は、その対立を引き返しにくい段階へ進めた重大事件でした。

山一抗争の主要年表

• 1981年7月：三代目山口組組長・田岡一雄が死去。
• 1982年2月：後継者候補だった山本健一が死去。
• 1984年6月：竹中正久の四代目就任が決定。山本広らが離脱し、一和会を結成。
• 1984年8月：和歌山県串本町の事件を機に抗争が始まる。
• 1985年1月：竹中正久、中山勝正、南力が襲撃事件で死亡。
• 1987年2月：山口組と一和会が傘下組織に抗争終結を指示。
• 1989年3月：一和会が解散し、組織としての対立に決着がつく。

この年表で押さえたいのは、1984年が分裂の年、1985年が抗争激化の年、1987年が終結指示の年、1989年が一和会解散の年という区別です。

【1987年の終結宣言と1989年の一和会解散】抗争はなぜ長引いたのか

山一抗争は1987年2月に終結へ向かいましたが、その後も一和会は約2年間存続しました。抗争の停止と組織の解散が別々の段階で進んだことが、事件の特徴です。

1987年2月：双方が抗争終結を指示

昭和62年版警察白書によると、警察による両団体への集中的な取締りと、市民による暴力団排除活動の活発化などを背景に、1987年2月、山口組と一和会はそれぞれ傘下の暴力団員に対して抗争の終結を指示しました。

これは、双方が組織的な抗争を続けることの難しさに直面したことを示しています。

特に、警察による継続的な取締りだけでなく、市民社会が暴力団排除に向けて動いたことは重要です。地域住民による事務所撤去運動なども進み、暴力団が地域社会の中で活動を維持することへの批判が強まりました。

1989年3月：一和会が解散

1987年の終結指示後も、一和会という組織自体は存続していました。しかし、抗争による組織の弱体化や勢力の縮小が進み、最終的に1989年3月に解散します。

平成元年版警察白書も、山口組と一和会の対立が一和会の解散によって最終的な決着を迎えたと記録しています。

したがって、山一抗争の終結を1987年だけで説明するのは正確ではありません。1987年は抗争終結の指示、1989年は一和会の解散という、異なる意味を持つ出来事です。

山本広が率いた一和会はなぜ解散したのか

一和会が解散に至った背景には、山口組との抗争による人的・組織的な損失、勢力の縮小、組織を維持することの困難さがありました。

山本広が率いた一和会は、山口組から分裂した当初こそ独立組織として活動していましたが、長期化した抗争によって組織の基盤を弱めていきます。

最終的に解散を選択したことにより、1984年の分裂から続いた山口組と一和会の組織的な対立は終わりを迎えました。

【暴力団対策法の制定背景】山一抗争が社会に残した影響と2026年現在の評価

山一抗争が日本社会に残した大きな影響の一つが、暴力団対策の強化です。特に、抗争が市民生活に及ぼす危険性を社会全体が認識するきっかけとなり、後の暴力団対策法制定を後押しする要因になりました。

市民や警察官を巻き込む危険性が問題に

山一抗争では、暴力団同士の対立でありながら、その危険が組織内部にとどまりませんでした。

昭和62年版警察白書は、喫茶店やスナック、一般公道などで発生した銃器発砲事件や爆発物を使用した事件について、一般市民を巻き込むおそれの大きい悪質な事例として取り上げています。

暴力団の抗争は、関係者だけの問題ではなく、無関係な住民や事業者の安全にも直接関係するという認識が強まりました。

警察による取締りと並行して、地域住民による暴力団事務所の撤去運動や公共施設からの排除活動も広がっていきます。

1991年に暴力団対策法が制定、1992年3月に施行

こうした社会的な危機感を背景に、1991年5月15日、暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律、いわゆる暴力団対策法が公布されました。

同法は1992年3月1日に施行されています。

警察庁の平成16年版警察白書は、山一抗争を含む対立抗争事件で市民や警察官が巻き添えとなって死傷したことなどを、暴力団対策の強化を求める世論が高まった背景として挙げています。

暴力団対策法によって、それまでの刑事法令による取締りに加え、暴力団員による不当な要求行為などに対して行政的な規制を行う仕組みが整備されました。

主な制度上の特徴は次のとおりです。

• 指定暴力団制度を通じた規制対象の明確化。
• 暴力的要求行為に対する中止命令などの措置。
• 対立抗争時における暴力団事務所の使用に関する規制。
• 暴力団による被害の予防や被害者支援を担う暴力追放運動推進センターの整備。

山一抗争だけが暴力団対策法制定の理由だったわけではありません。民事介入暴力や企業対象暴力など、暴力団犯罪の多様化・巧妙化も重要な背景でした。しかし、全国規模の抗争による市民の不安と被害が、対策強化を求める社会的な機運を高めたことは警察白書からも確認できます。

2026年現在の暴力団情勢と山一抗争の歴史的評価

2026年現在、山一抗争は単なる過去の暴力団同士の争いではなく、日本の組織犯罪対策が強化される転換点の一つとして評価されています。

警察庁が2026年4月に公表した2025年の組織犯罪情勢によると、2025年末時点の暴力団構成員等の総数は1万7,600人で、前年より1,200人減少し、過去最少となりました。

この減少には、警察による集中的な取締りや、社会全体で進められてきた暴力団排除活動などが影響しています。

一方、2026年の警察当局の資料では、匿名・流動型犯罪グループの台頭も重要な治安上の課題として挙げられています。組織犯罪は時代に応じて形を変えており、暴力団対策法の制定だけで問題が完全に解決したわけではありません。

山一抗争から読み取れる教訓は、組織内部の対立であっても、暴力が社会全体の安全を脅かす可能性があるということです。

また、抗争を止めるには、事件の捜査や逮捕だけでなく、資金源の遮断、地域社会からの排除、被害者の保護など、複数の対策を組み合わせる必要があることも示しています。

【プロの結論】山一抗争を歴史的に評価する3つの視点

山一抗争を理解する際には、次の3つの視点が欠かせません。

第一に、後継者問題が組織の分裂を引き起こしたことです。田岡一雄の死去後、後継者候補の死去や四代目人事をめぐる対立が重なり、組織の統制が揺らぎました。

第二に、分裂した組織同士の対立が市民生活に深刻な被害を与えたことです。317回という抗争回数と25人の死者、70人の負傷者は、組織間の対立が社会全体に及ぼす危険を具体的に示しています。

第三に、社会的な排除活動と法制度の整備が進む契機となったことです。警察の取締りだけでなく、地域住民の活動や法律による規制が組み合わされることで、暴力団対策は新たな段階に進みました。

山一抗争は、単にどちらの組織が勝ったのかという視点だけでは、その歴史的な意味を捉えきれません。暴力団の組織構造、社会への影響、そして日本の治安政策の変化を結びつけて考える必要があります。

【山一抗争に関するよくある質問（FAQ）】

Q1：山一抗争が起きた理由は何ですか？
A1：1981年の三代目山口組組長・田岡一雄の死去後、後継者問題が深刻化したことが根本的な原因です。1984年6月に竹中正久の四代目就任が決定すると、これに反発した山本広らが離脱して一和会を結成し、両組織の対立が抗争へ発展しました。

Q2：山一抗争の死者数と負傷者数は何人ですか？
A2：警察白書によると、山一抗争では死者25人、負傷者70人が記録されています。発生地域は2府19県、攻撃回数は双方合わせて317回でした。

Q3：竹中正久はなぜ射殺されたのですか？
A3：竹中正久は、山口組四代目組長への就任に反発して結成された一和会との対立が激化するなか、1985年1月26日に襲撃され、翌27日に死亡しました。この事件は山一抗争をさらに激化させる大きな転機となりました。

Q4：山一抗争は1987年に終わったのですか？
A4：1987年2月に山口組と一和会がそれぞれ傘下組織に抗争終結を指示しました。ただし、一和会が正式に解散したのは1989年3月です。抗争終結の指示と組織の解散は別の出来事です。

Q5：一和会の会長は誰でしたか？
A5：一和会の会長は山本広です。竹中正久の四代目就任に反発して山口組から離脱し、1984年6月に一和会を結成しました。一和会は1989年3月に解散しています。

Q6：山一抗争は暴力団対策法の制定に関係していますか？
A6：関係しています。山一抗争などの大規模抗争によって市民や警察官が巻き添えとなる危険が社会問題化し、暴力団対策の強化を求める世論が高まりました。暴力団対策法は1991年5月に制定され、1992年3月に施行されています。

まとめ：山一抗争は日本の暴力団対策を変えた歴史的事件

山一抗争は、1981年の田岡一雄死去を起点とする山口組の後継者問題から始まり、1984年の一和会分裂、1985年の竹中正久射殺事件を経て、全国規模の抗争へと発展しました。

警察白書が記録する2府19県・317回という発生規模と、死者25人・負傷者70人という被害は、この事件がいかに深刻だったかを物語っています。

1987年2月に両組織が抗争終結を指示し、1989年3月には一和会が解散。これによって、約5年間にわたる組織間の対立は最終的な決着を迎えました。

加えて、この事件は暴力団による市民生活への脅威を社会に強く認識させ、1991年の暴力団対策法制定につながる背景の一つとなりました。

2026年現在、暴力団を取り巻く環境や組織犯罪の形態は変化しています。しかし、山一抗争が示した「組織間の暴力は無関係な市民の安全を脅かす」という問題は、今も治安対策を考えるうえで重要です。

山一抗争を正しく理解するには、跡目争いだけでなく、分裂の経緯、317回の抗争、終結指示と解散の違い、そして暴力団対策法につながる社会的影響までを一つの歴史として捉えることが大切です。

主な根拠資料： 警察庁『昭和62年警察白書』『平成元年警察白書』『平成16年警察白書』、国立国会図書館「暴力団員による不当な行為の防止等に関する法律」、2026年公表の警察庁組織犯罪情勢資料。

関連：大塚 範 一